Overleg gebruiker:Mdd

Hallo Mdd, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikiquote! Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikiquote! Welkom op Wikiquote, een project om citaten van bekende en belangrijke personen te ordenen! Als je nog niet vertrouwd bent met Wikiquote, lees dan eerst onze welkom voor nieuwelingen eens door, waarin tips staan over het gebruik van Wikiquote. Ook zijn de gebruikershandleiding en de richtlijnen eens handig om door te lezen. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere gebruikers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~ Je krijgt dan zoiets als: Mdd 19 april 2024 13:20 (CEST) Dan rest me nu alleen nog je veel plezier en succes te wensen op Wikiquote! Mdd 16 april 2009 02:42 (CEST)

• Hahahaha, alleen heer Mdd is in staat om zichzelf welkom te heten op zijn eigen OP. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 apr 2012 01:05 (CEST)

Woordenboek

Hallo Mdd, Ik zie ondertussen wat laat dat je het woordenboek-sjabloon bovenaan de pagina neerzet. Op Wikipedia is het gebruikelijk om sjablonen die niet plaatsafhankelijk zijn onderaan bij de sjablonen van de categorieën te plaatsen. De reden hiervoor is dat gebruikers dan niet bovenaan de pagina "vreemde" zaken aantreffen die ze niet begrijpen en direct de artikel-tekst zien starten. Zou je in het vervolg ze bij bij het menu-sjabloon willen neerzetten? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine 28 aug 2009 21:47 (CEST)

Geen enkel probleem. Dat zal ik hier voortaan gaan doen, en kan ik misschien ook in Wikipedia invoeren...!? Nog bedankt voor de verdere correcties in die andere sjablonen. Daar was ik zelf niet opgekomen, dat je (gewoon) terug naar Wikipedia kan verwijzen. -- Mdd 28 aug 2009 22:08 (CEST)

Mooi! :-) Als je op Wikipedia {{Woordenboek}} bovenaan de pagina tegenkomt, dan is het verplaatsen naar de plek van de navigatiesjablonen (tevens ook van bronvermelding, als de externe links er boven staan) erg wenselijk. Bedankt! :-) Romaine 28 aug 2009 23:36 (CEST)

PS: Mag er tussen de categorieën en de sjablonen een witregel zitten? Alvast bedankt :-) Romaine 28 aug 2009 23:39 (CEST)

Hmmm...!? "Mag er" of bedoel je "er mag". Ik heb in ieder geval net op Wikipedia (bijn) alle sjablonen, die ik bovenaan geplaatst heb, ondering geplaatst. Mocht ik nog wat over het hoofd gezien hebben, laat dat dan weten. -- Mdd 29 aug 2009 00:04 (CEST)

P.S. Meestal houd ik daar wel een witregel, maar misschien heb ik niet helemaal consequent geweest.

Overdreven categorisatie

Mdd, gelieve geen categorieën aan te maken zoals Categorie:Antropoloog met maar één pagina. Dat lijkt misschien ordelijk en mooi, maar het zorgt er alleen maar voor dat een gebruiker meer moet klikken om iets terug te vinden. Op Wikipedia is de regel dat een categorie minstens 5 pagina's moet bevatten. Groeten, Riki 31 jan 2011 17:31 (CET)

Hoi Riki, het is wel goed dat je dit ter sprake brengt. Ik heb categorieen aangemaakt zoals van Amerikaans wetenschapper, Brits wetenschapper, Nederlands econoom en Nederlands wetenschapper waarvan ik (achteraf) ben gaan inzien dat dit overdreven categorieen zijn. En die heb ik daarom nu ook leeggehaald. Van de Categorie:Antropoloog heb ik dit niet, zeker gezien de bestaande interwiki's.

Persoonlijk heb ik ook liever meer onderwerpen in één categorie. Zo gaat mijn voorkeur er ook naar uit om de deelcategorieën bij categorie:filosoof leeg te halen. -- Mdd 31 jan 2011 18:22 (CET)

William John Macquorn Rankine

Beste Mdd,

Heb je vertaling opgelapt. Dit is zware kost. Dus als je iets inhoudelijk niet begrijpt en ook moeite hebt met Engels, moet je misschien maar niet proberen wetenschappelijke citaten zoals van Rankine te vertalen, denk ik: dat zaait alleen maar verwarring bij lezers. (Ik moet ook niet over bijvoorbeeld sport schrijven/vertalen...). NB Sound = degelijk, hier niet klinkt, enzovoorts. Vertalen betekent soms zinnen omgooien. Vriendelijke groet, Hansmuller 20 feb 2011 22:54 (CET)

Hoi Hans, hartelijk dank. In het Wikipedia artikel had ik ook moeite met het vertalen van deze technische tekst van 200 jaar terug, en was ik ook erg blij met de hulp. Ik vind dit ook wel een goed idee van je. Mvg. -- Mdd 20 feb 2011 23:04 (CET)

Black Swan (film)

Beste Marcel,

Bedankt voor het opwerken. Ik worstel nog met de opmaak van die dialogen, ziet er niet uit...Hansmuller 20 feb 2011 23:14 (CET) PS. Leuk dat je jezelf welkom kon heten!

Die opmaak van mij was inderdaad een stap in de goede richting, maar het zag er inderdaad nog niet echt lekker uit. Ik wist ook zo snel niet een oplossing, dus heb ik het maar zo gelaten. Ik ben benieuwd wat jij er verder van maakt. -- Mdd 20 feb 2011 23:31 (CET)

P.S. Ik heet mezelf overigens wel vaker welkom omdat ik benieuwd ben naar die welkomsboodschap.

Re:

Thank you for nice words! Alessia 19 mrt 2011 21:51 (CET)

Tony Bosma

Beste Mdd,
 Hartelijk dank voor de wikificatie.

Is er een standaard manier voor referentie(s) hier op WqNl?

De vindplaats van 't opmerkelijk citaat is deze: Extend Limits

Nogmaals dank voor de aanvulling en nog wel binnen slechts zeven "luttele ;-)" minuutjes... Complimenti Dank zij mensen als jij blijft ook Wq groeien.,
Cheers, S.I. 'Patio' Oliantigna 29 jun 2011 11:33 (CEST)

Hoi Patio, bedankt. Als ik zoiets tegenkom dan pak ik dat even op. Voor het aangeven van referenties is er hier wel het sjabloon {{Citaat||tekst=|bron=|opmerking=}}, maar of dit nu standaard is? Zelf hanteer ik bijvoorbeeld eigen standaard(en). -- Mdd 29 jun 2011 14:41 (CEST)

Kwaliteit

Hallo Mdd, Op Wikipedia zijn er diverse gebruikers die hun zorgen hebben geuit over de kwaliteit met name van de vertalingen van citaten. Voor Wikiquote is het heel belangrijk dat citaten heel nauwkeurig worden vertaald, omdat bij een licht verschil in betekenis de nuance en eventuele dubbele lading heel anders kan komen te liggen. Gezien de kritiek, zeer dringend het verzoek om de kwaliteit goed in het oog te houden en je eerdere werk na te lopen en te corrigeren. Als er pagina's genomineerd gaan worden, waarvan de kwaliteit onvoldoende blijkt, zullen die verwijderd worden zonder pardon. Dit ter kennisgeving. Dringend het verzoek direct verbeteringen aan te brengen aan de artikelen waar op Wikipedia kritiek over is! Groetjes - Romaine 24 nov 2011 16:28 (CET)

Dit is een heleboel tegelijk, waarvan ik met dit laatste zal beginnen: Het dringend het verzoek direct verbeteringen aan te brengen aan de artikelen waar op Wikipedia kritiek over is.

Er zijn voor zover ik weet slechts twee artikelen genoemd:

1. Nicolas Chamfort
2. Willem Frederik Hermans

Nu beweert Theobald Tiger: Het probleem is niet één Wikiquote-pagina, maar het feit dat er een groot aantal gebrekkige Wikiquote-pagina's bestaat, maar het is mij niet duidelijk waar hij dit op baseert. In mijn eerste reactie heb ik hem meteen gevraagd die gevallen te melden, maar dit heeft hij niet gedaan. Wellicht kan je zelf nog eens aan hem vragen waar hij zich op baseert?

Ik heb zelf de afgelopen week behoorlijk actief geweest met hele uiteenlopende zaken, dus dat valt ook niet direct na te gaan. Meer kan ik over dat laatste (dringende verzoek) niet zeggen. Over de rest kan ik nog terugkomen. -- Mdd 24 nov 2011 17:05 (CET)

Nog over Nicolas Chamfort

@Romaine. Over dit artikel is nogal wat te doen (geweest).

• De eerste versie van dit artikel is opgezet met deze quote uit 2004
• Nadat Theobald Tiger die genoemd had in De Kroeg, heb ik dat wat verder aangevuld
• Theobald Tiger had daar in De Kroeg geen goed woord voor over
• Ik had daar geen zin in een herhaling van de recente verwijderingsdiscussie van Heilig boontje
• Hier op Wikiquote hebben ik, De Wikischim en Beachcomber (oningelogd) dat artikel verder verbetert
• En Trewal had in De Kroeg ook nog wat gevonden over de oorsprong van de eerste quote, wat ik zelf niet kon nagaan

Per saldo willen beide dus wel kritiek blijven leveren, mar terugkoppeling over de verbeteringen geven ze niet. -- Mdd 24 nov 2011 17:23 (CET)

Nog over Willem Frederik Hermans

Dit artikel heeft Theobald Tiger wel zijdelings genoemd maar niet als een kritisch geval. Ik ben daar nu wel bezig met enige herschikking... maar daar ben ik zelf nog niet uit. Ik vind die vette letters persoonlijk onleesbaar, en dat geld ook voor de oorspronkelijke opzet voordat ik dat ging omwerken. wat mij betreft is dat veel te weinig toegankelijk. Dat heeft nu sinds 2007 zo gestaan, en neem ik nu mee in de facelift die ik ook andere artikelen geef. De discussie hierover is natuurlijk best wel interessant, maar dit gaat over uiterlijkheden en niet over de kwaliteit van de vertalingen... of het vermeende gebrek hieraan. -- Mdd 24 nov 2011 17:40 (CET)

Wijsbegeerte en Filosofie

Hoi Mdd, zeg ik zie dat je van de eerste pagina zojuist een redirect naar de tweede hebt gemaakt. Eigenlijk vraag ik me sterk af, of dat op dit project wel de beste oplossing is? Er zullen genoeg relevante citaten op te duiken zijn waarin alleen het woord "wijsbegeerte" voorkomt, denk ik. Die allemaal verzamelen op dezelfde pagina als die met de citaten met "filosofie" erin lijkt me omwille van de overzichtelijkheid niet optimaal. Mvg, De Wikischim 24 nov 2011 16:38 (CET) P.S. Zelfde verhaal natuurlijk voor bijv. de pagina's Songwriter en Schrijver. De Wikischim 24 nov 2011 16:43 (CET)

Die laatste twee zijn (op termijn) natuurlijk interessante opties, maar dit eerste kan ik zo snel niet zeggen. -- Mdd 24 nov 2011 17:10 (CET)

zp

Collega SaschaPorsche is mijns inziens nog mild. Marcel Douwe Dekker is nog steeds 100% zelfpromotie. Hij zegt zelf dat hij zijn heil elders gaat zoeken. Daar zijn tegenwoordig talloze mogelijkheden voor. MySpace is voor kunstenaars een van de beste extra kansen om bekendheid te krijgen. Mijn vrouw is kunstschilder en die staat er ook. Heeft al veel contacten opgedaan en zowel nationaal als internationaal en op het internet geëxposeerd. In who is who gestaan. Geen van de WMF-projecten (afgezien van Wikia) dient daarvoor. Trouwens wel eens gedacht aan een eigen site bij je eigen provider of een (gratis of betaalde) host? Ik wil wel helpen met raad en daad. ZeaForUs 25 jan 2012 14:11 (CET)

Ik zie dat Marcel al een eigen website heeft: mddekker Prima plaats om die gedeelten die ik verwijder heb hier neer te zetten! vr groet Saschaporsche 25 jan 2012 19:24 (CET)

Wikihounding

Misschien kun je -voordat je allerlei beschuldigingen doet- je eerst verdiepen in de juiste bewoording van iets! Het is "Wikihounding en niet Wikihouding! Je maakt jezelf erg belachelijk door overal de verkeerde bewoording te gebruiken Saschaporsche 30 jan 2012 22:39 (CET)

Je kan zulk soort zaken ook normaal zeggen. -- Mdd 31 jan 2012 00:22 (CET)

Ieder maakt wel eens een taalfout, zoals jij hier verbeterd. Zelf zie ik die vaak over het hoofd doordat ik (en dat is bekend) dyslectisch ben. Het is aardig dat je me daar op attentie maakt, maar om daar meteen zo'n draai aan te geven, blijf ik onaanvaardbaar vinden. -- Mdd 9 feb 2012 15:37 (CET)

Ter attentie

Hoi Mdd, te uwer informatie: ik heb n.a.v. dit hier een eerdere vertaling van jou proberen te corrigeren, al weet ik niet of het nu helemaal goed is. Ik geef toe dat het een lastige Engelse zin is om te vertalen, ook ik moest er een hele tijd over nadenken. Als je zelf twijfelt, vraag dan desnoods de hulp van iemand anders want zo kon het natuurlijk niet. Mvg, De Wikischim 6 feb 2012 15:40 (CET)

Er zijn daar aller mensen bezig geweest en ik vertrouw erop dat ze daar hun best hebben gedaan. Daarover hoef ik niet het laatste woord te hebben. -- Mdd 9 feb 2012 20:24 (CET)

Systeemtheorie

Hoi, ik liep deze pagina net eens door en toen viel me deze zin op: De systeemtheorie is een algemene wetenschapstheorie, die haar oorsprong kent in de biologie en later in vele vakgebieden is.. Lijkt me dat hier iets is weggevallen, kun je er nog eens naar kijken? De Wikischim 11 feb 2012 18:30 (CET)

Bedankt, dat is hier wat aangevuld. -- Mdd 12 feb 2012 10:24 (CET)

(OT) Blokkade.

Voor uw informatie, ik heb een (OT) blokkadeverzoek ingediend wegens:

• Juridische dreiging.
• U voordoen als moderator
• Het indienen van een kansloos blokkadeverzoek.

Long ago... (overleg) 3 apr 2012 19:48 (CEST)

Nog veel genoegen hier met het naar-de-kl... helpen van Wikiquote

Heer Mdd, wat u dan 3 maanden lang niet is gelukt, is de Heer Aventicum in één dag tijd wel gelukt: Ik hou het hier voor gezien. U heeft blijkbaar de volle ondersteuning van deze "conciërge" bij het produceren van Wikiquote-artikelen van het allerlaagste allooy; ook kunt u hier naar hartelust Beheerspagina's aanmaken zonder u te bekommeren om de meningen van andere bijdragers; en als u uw gelijk niet krijgt in discussies, dan kunt u die gewoon afbreken, waarna heer Aventicum ze wel zal archiveren. Fantastisch. Eigenlijk hoeft u niet eens meer Conciërge te worden, dankzij deze innige band met de heer Aventicum en het met hem delen van de afwezigheid van kwaliteitsstandaarden. Maar als ik u was zou ik voor de zekerheid heer Aventicum toch vragen om u ook maar die modbitjes te geven, dan hoeft het de volgende keer niet zo lang meer te duren. Vaarwel en nog veel plezier hier. Eindelijk heeft u een Wikimedia-project gevonden waar u ongestoord uw gang kunt gaan. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 apr 2012 01:03 (CEST)

Er moeten gewoon verkiezingen komen. Elk Wikimediaproject is een democratie en moderatoren moeten worden gekozen. Dus U, Mdd kunt u gewoon verkiesbaar stellen als moderator. Wellicht wordt u gekozen. Eerlijk gezegd is dit niet mijn project maar vind ik de door u aangemaakte artikelen gewoon geen citaten. Dit is absoluut niet uw fout, u heeft u best er opgedaan en niemand heeft er ooit iets van gezegd. Begrijpelijk dat u boos wordt. Het is ronduit schandalig dat de beheerders u niet veel eerder hier op gewezen hebben en u zo lang uw gang hebben laten gaan. Over en weer hebben we lelijke dingen tegen elkaar gezegd hier en op Wikipedia, maar dit vind ik gewoon zuur. Long ago... (overleg) 5 apr 2012 01:30 (CEST)

Kadootje ter afscheid: Heer Long ago... heeft hier natuurlijk volkomen gelijk in. Ook u, heer Mdd, bent feitelijk een slachtoffer van het gebrek aan doelmatig beheer (en actieve gebruikers) in de voorgaande jaren. Daardoor is het uw éénmansproject kunnen worden. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 apr 2012 02:05 (CEST)

Naar aanleiding van de recente correcties van conciërge Walter geef ik WQ nog even het voordeel van de twijfel. Helaas voor u. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 apr 2012 18:18 (CEST)

Een nieuwe lente, een fris begin

Heer Mdd, inmiddels is er in de Kantine en op de Verwijderlijst veel nieuwe duidelijkheid verschaft. Er is de afgelopen maanden heel veel gezegd van allerlei kanten. Voor wat mij betreft is de nieuwe duidelijkheid een moment om de zeggen: let bygones be bygones; vergeet het verleden en bouw aan de toekomst; no hard feelings. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 9 apr 2012 02:37 (CEST)

Eens met Whaledad, no hard feelings. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 10 apr 2012 12:55 (CEST)

Goede raad..

Goede raad is soms goedkoop en in dit geval geheel gratis. Op je blog schend je verschrikkelijk vaak het copyright (meestal een klein beetje met een kleine stukjes tekst) . Hoe schadelijk dat is kan ik je niet zeggen, maar mijn inschatting is dat het allemaal wel zal loslopen. Tenminste ALS je deze licentie weghaalt. En waarom zou je? Jij wil dit vastleggen en wat moet een ander er mee? Nu ben je als het ware een verspreider van allerlei materiaal waar copyright op zit door die licentie (je geeft zelfs een transcriptie van een interview vrij; het maakt niet uit dat het een interview met jouw is!) en anders ben je gewoon een blogger. En dat is een wereld van verschil als het mis mocht gaan! Deze raad is echt goed bedoelt en bedenk dat politieagenten, belastingdiensten, rechters, enz A) geen gevoel voor humor hebben B) niet creatief denken. Voor creativiteit is dit echt de verkeerde doelgroep. Overigens is dit een goede raad en absoluut niet één of ander juridisch advies. Het is gewoon het gevolg van logisch denken. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 10 apr 2012 12:53 (CEST)

Heer Mdd, als u op uw Linkin profiel claimt dat u sinds september 2004 Editor bent bij Wikipedia in Florida, US en als u aldaar een aanbeveling hebt gekregen van Hubert Hermans ("I see Marcel Douwe Dekker as a very competent editor who contributed, in an excellent way, to the presentation of my work on the Dutch and English Wikipedia"), is hier dan sprake van misrepresentatie van uw kant en/of misinterpretatie door HH? Want het totaal van uw invloed op zijn artikel op WP-EN is dit en de invloed van het artikel op WP-NL is het beperkt gebleven tot dit en dit. Dat kan toch niemand in goed fatsoen aanduiden als "contributed, in an excellent way"? Ik moet hier weer even naar heer Long Ago... kijken, maar het zou mij niet verbazen, als u hier tamelijk dicht bij het juridisch onbetamelijke wandelt. Dit is echt niet bedoeld om te pesten, maar slechts als vriendelijke waarschuwing. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 10 apr 2012 19:07 (CEST)

Schrijver

Heer Mdd, op Marcel Douwe Dekker noemt u zichzelf o.a. schrijver, maar heeft u eigenlijk ooit iets uitgegeven? Ik kan geen enkel boek van u vinden. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 11 apr 2012 04:35 (CEST)

Voorstel Regeling rondom conciërges

Heer Mdd, voor de goede orde breng ik u hierbij op de hoogte van het openen van deze discussie: Wikiquote:De kantine#Voorstel: Regeling rond conciërges. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 29 mei 2012 21:21 (CEST)

2014-04 login help

Hello,

I am login denied in en: (« <The user name "Visite fortuitement prolongée" has been banned from creation. It matches the following blacklist entry: <code> .*.{30,} &lt;newaccountonly&gt;</code>> »). Could you help me ? Visite fortuitement prolongée (overleg) 10 apr 2014 22:11 (CEST)

Werkelijk ongehoord en onbeschaamd!

MMD je hebt het gepresteerd mij te verbijsteren. Deze bron die je bij het artikel Dutch Design heb gezet is namelijk niets meer of minder dan ordinaire zelfpromotie. Immers, als je het artikel aanklikt komt er een pagina naar voren die over jouw werk gaat in een tentoonstelling. Misschien kun je de volgende keer ook een bestelformulier erbij opladen. Ik vind dit ordinair misbruik. En ik vind en denk nog wel meer. En jij weet duivels goed wat. En wie even zijn verstand gebruikt weet wát ik denk.
Ik wist trouwens niet dat jij de rechten van de Volkskrant had; je claimt immers copyright op op de overgenomen artikelen op je Flickr. Had je dat niet even hier kunnen bespreken met de Chef Juridische Zaken? Onze topmoderator hier? Ik bedoel als jullie er toch samen waren..... Die weet daar alles van hoor. Sir Statler (overleg) 15 jan 2015 19:15 (CET) op