Användardiskussion:Thuresson
Varför redigerar du om Olof Palmes citatsida hela tiden? Du återställer till en sämre layout (citattecknen är inte konsekvent användt i den återställning du använder dig av) och du återställer citat som redan finns i en korrekt form, se diskussion-delen av Olof Palme-citat. /Mvh. Martin Tunström
- Självklart har Palme använt citatet om "det dukade bordet" vid flera tillfällen och i olika varianter. Citat om Adelsohns pajaskonster finns också i två versioner med olika källor: Enligt Elmbrant sade han "den svenska utrikespolitiken", enligt din källa sade han "sveriges utrikespolitik". Vad som är en snygg layout finns det olika meningar om. Thuresson 3 juni 2007 kl. 16.38 (CEST)
- Men nu är det så här Thuresson att Claes Arvidssons källa är Svenska Dagbladet som i sin tur återreferat till talet Palme höll på Norra Bantorget den första maj 1979. (Införskaffade mig boken nyligen) Som vi alla vet så referar inte tidningar helt korrekt när det gäller uttalanden. Dock har vi tillgång till Palmes tal som han höll på Norra Bantorget den första maj och det står så här i det: (sidan 3) "De har inte bara ätit upp vad som fanns på bordet. De har tömt skafferiet, ätit sig igenom visthusboden, låtit åkrarna stå i träda och tuggat sig igenom andra länders bankmatsalar, utställda på de svenska skattebetalarna." Dvs. precis som det står i det citat jag påstår är det korrekta. Här har du Palmes tal som han höll på Norra Bantorget från Olof Palmes arkiv inskannat original: [1] Om du inte är nöjd med detta och misstänker att Palme kastade om orden så finns det faktiskt videoupptagning på när Palmes höll sitt tal på Norra Bantorget den första maj (och som Svenskan och Arvidsson referat till) och som är det kända "skafferitalet". Dessa bekräftar att det som Palme skrev i sitt tal också lästes upp på detta sätt, videoupptagningen visades i följande inslag/program: - "Vilja gå vidare - En film om Olof Palme och hans idévärld" av Jonas Sima. - SVT Debatt, "Arvet efter Palme", 28 februari 2006. - Rapports extrasändning från klockan tio på morgonen om att statsminister Olof Palme har mördats, Rapport 860301. Så, nu har du fyra ursprungskällor som påstår något annat än vad du gör. Var nu snäll och öppna upp låset så man kan fortsätta redigera citatsidan. /Mvh. Martin Tunström
- Vad sedan gäller citatet om Adelsohns pajaskonster så är min källa en videoupptagning där man ser Palmes framföra det nämnda. (Där han säger precis det jag skrivit) Det är en ursprungskälla framför Elmbrants bok som i sin tur referat till något. Nu har jag inte dennes bok, men allvarligt skall jag behöva maila Elmbrandt för att du trilskas med att underkänna en ursprungskälla? /Mvh. Martin Tunström
- I Palmes talmanus från Norra Bantorget 1 maj 1979 hittar jag inget om åkrar i träda eller bankmatsalar (länk), det finns istället med i Palmes förstamajtal året innan i Hagfors. I Rapports extrasändning klockan 10 finns citatet med (37:30), däremot framgår inte vid vilket tillfälle han sade det. Thuresson 10 juni 2007 kl. 14.25 (CEST)
Nu hemfaller du återigen till att missbruka din ställning som administratör och det jag har i åtanke är att du återställer citatavdelningen för Olof Palme till en sämre version och därefter låser redigeringsmöjligheten. (Det skulle vara intressant vilken motivering du har för att du låst redigeringsmöjligheterna?) Jag förstår inte varför du inte vill ha en konsekvent och enhetlig utformning av citaten för avdelningen för Olof Palme? Där till tog du bort en länk till ett youtubeklipp som hör samman med ett citat som lyder som följande: "Efter dessa angrepp så försvinner herr Adelsohn till utlandet för att hålla valtal efter att ha riktat den typen av angrepp mot Sveriges regering. Hälsa honom att Sveriges utrikespolitik inte är några pajaskonster. Det är inte hä hä eller hep hep." Länken till videoklippet är http://www.youtube.com/watch?v=vG3qmYeTvHc&feature=related. Detta föranleder oss att beröra det faktumet att du åter plockat tillbaka ett felaktigt citat som lyder som följande: "Hälsa honom att den svenska utrikespolitiken inte är några pajaskonster. Det är inte hä hä och hep hep." Som du kan se i videon så är det av mig föregående citerade som är det korrekta. Dina tilltag kopplat till avdelningen för Olof Palm börjar allt mer framstå som ett barnsligt sådant. /Mvh. Martin Tunström
Stort ego?[redigera]
Hej, du verkar ta dig själv på väldigt stort allvar. Citerar du ofta dig själv som admin på wikiquote på jobbet? Eller bryr sig inte kunderna så länge dom får sin hamburgare och stora pommes?
- "Men gör du det onda skall du frukta, ty överheten bär inte svärdet förgäves. Den är en Guds tjänare, en hämnare som straffar den som gör det onda." Thuresson 9 januari 2010 kl. 18.51 (CET)
Hej![redigera]
Hej! / Mats Halldin 20 mars 2005 kl.20.37 (UTC)
Diverse[redigera]
1. Bra handling för hur man citerar, toppen!
2. Hjälpen är länkad och iordning nu (men mycket bristfällig), vad de olika rubrikerna länkar till kan man se på http://sv.wikiquote.org/w/wiki.phtml?title=Special:Allmessages&ot=html (help i detta fallet)
Gunnar Larsson 5 maj 2005 kl.17.12 (UTC)
Högberg[redigera]
Hej, jag har ingen aning om vad här gäller för standard för källor men nu har jag gjort så gott jag kunnat. Duger det inte så radera. Olof Högberg / --Habj 5 januari 2006 kl.19.48 (UTC)
Alitterationer på svenska ordspråk[redigera]
Varför tömmer du denna artikel? /213.185.3.190 24 december 2007 kl. 15.48 (CET)
- Det var ju mest en massa trams och larv. Thuresson 24 december 2007 kl. 23.01 (CET)
- Med vilken rätt tömmer du arkilar här? Du angav att de saknade referenser, det gör alla ordspråken också. Ska vi tömma den listan också? Trams och larv är ju bara tycke och smak. Är det din smak som gäller här? /213.185.3.190 27 december 2007 kl. 02.09 (CET)
- Jag har flyttat travestierna till Travestier på svenska ordspråk eftersom det knappast är alitterationer det handlar om. Denna rubrik bör tas bort. --81.232.31.45 28 december 2007 kl. 09.09 (CET)
- Med vilken rätt tömmer du arkilar här? Du angav att de saknade referenser, det gör alla ordspråken också. Ska vi tömma den listan också? Trams och larv är ju bara tycke och smak. Är det din smak som gäller här? /213.185.3.190 27 december 2007 kl. 02.09 (CET)
- Var snäll och lägg till källor för varje travesti. Thuresson 4 januari 2008 kl. 17.27 (CET)
Olof Palme[redigera]
Kan du låsa upp den artikeln? Jag skulle vilja lägga in ett nytt citat. /Slarre 26 februari 2008 kl. 23.32 (CET)
Question/Problem with user rename[redigera]
Hello Thuresson,
I am "User:I" at "de.wiktionary.org". At the moment I am preparing my account for SUL: I ursurp all the other User:I at the different wikimedia-projects. But now I have a problem: Someone (not me) registered User:I on this project yesterday and made one edit (added a template to an article). So this is neither an account without edit, nor an old account. Also the two bureocrats on this project (Den fjättrade ankan, Mats Halldin) seem to be not activ for a long time. You can check my identity at m:user:I/Matrix. Do you have any idea what I can do about this?
--I ät de.wikt 24 april 2008 kl. 08.03 (CEST)
- I don't think I understand why you should do anything. How do you plan to contribute to Wikiquote if you don't understand Swedish? Thuresson 26 april 2008 kl. 00.16 (CEST)
- You surely understand the necessities of m:H:UL#Conflict resolution and m:H:UL#Someone is using my name on another wiki, how can I get that account? --I ät de.wikt 26 april 2008 kl. 07.41 (CEST)
- Hello again, I have been waiting for an answer from you for some time now. --I ät de.wikt 21 maj 2008 kl. 20.40 (CEST)
- Thank you. Your question was "Do you have any idea what I can do about this?" and my answer is that I do not understand how you can contribute in any meaningful way if you do not understand Swedish. Thuresson 22 maj 2008 kl. 07.58 (CEST)
Thuresson, I came here for a single reason: Someone created User:I. What I didn't know then, but do know now, is, that this account creation was a case of identity theft. And you know this too, as you are not a fool. On the contrary you are a 'crat on sv.wp, admin on commons and user on meta. Therefore I take it that you know not only about SUL and its necessities but also about identity theft. So please stop playing games, and come up with a way to handle this situation. --I ät de.wikt 22 maj 2008 kl. 15.52 (CEST)
- I'd be happy to help anybody with a problem but I don't see how I can assist you in this matter. Perhaps you should pick a less generic usernamne than "I"? Thuresson 22 maj 2008 kl. 19.00 (CEST)
- I am pleased to hear, that you are happy to help. And you can help very easy:
- confirm to the steward on meta, that there is no active 'crat on sv.wikiquote - and
- confirm to the steward on meta, that the user in question is a vandal and identity thief and therefore shall be renamed.
- On a different matter: I have been researching sv.wikiquote in the last time and found some deficiencies:
- a number of important meta-pages seem to be missing in this project for example [wikiquote:What Wikiquote is not]
- the article on german proverbs is dubious. For one thing it mentions only the swedish translations and the german originals are missing, Also only one entry does make sense to me: "Otack är världens lön." - "Undank ist der Welt Lohn." The others I cannot connect to any german proverb I do know. The article needs a major overhaul or even deletion.
- --I ät de.wikt 23 maj 2008 kl. 12.46 (CEST)
- I am pleased to hear, that you are happy to help. And you can help very easy:
- Hello again. Have you spoken to a steward in the meantime? You surely understand, that the rename is a urgent matter.
- On a different matter: I stumbled over Kategori:Snabba_raderingar and there are pages that are up for deletion for 2 years now. Probably you forgot to decide this open cases, but you really should do something about it.
- --I ät de.wikt 25 maj 2008 kl. 18.30 (CEST)
- There is already an active user called Användare:I making relevant and sourced contributions. You will simply have to pick a different user name. Thuresson 25 maj 2008 kl. 21.15 (CEST)
- If this edit [2] is relevant, then I am wondering, why you didn't act on it. Also I doubt that this edit [3] is relevent. Please give me a link to the corresponding relevance criterion. --I ät de.wikt 25 maj 2008 kl. 21.41 (CEST)
As I have unified my accounts in the meantime, I no longer request ursurpation, but I do instead request, that the local account user:I is moved out of the way, so that I can login, with my account on this wikiquote. thank you. --I ät de.wikt 28 maj 2008 kl. 09.09 (CEST)
Jimmie Åkesson[redigera]
Jag undrar om du skulle lätta på restriktionerna för artikeln om Jimmie Åkesson så att inloggade användare ska kunna redigera sidan. Bubbelgris 14 juni 2008 kl. 18.57 (CEST)
- Vad jag kan se kan alla inloggade användare redigera artikeln. Det är endast användare som försöker redigera utan att logga in som misslyckas. Thuresson 14 juni 2008 kl. 23.00 (CEST)
- Det är helt riktigt. Jag ber om ursäkt. När jag registrerade detta konto på Wikiquote kunde jag först inte redigera sidan, men nu när det har gått en tid kan jag tydligen det. Bubbelgris 21 juni 2008 kl. 22.33 (CEST)
Snillets adminval[redigera]
Jag tror det kan vara vettigt att arkivera det nu. Mvh Obelix 20 januari 2009 kl. 21.08 (CET)
Undran angående skämt[redigera]
Hejsan! Tack för det varma välkomnandet på Wikiquote:Begäran om administratörskap! På vilket sätt menar du att ansökan skulle vara ett skämt? Jag har nu ångrat mig och ska dra tillbaka ansökan, men jag är fortfarande intresserad av hur du tänkt. /Frisko 11 februari 2009 kl. 18.00 (CET)
ip vandal[redigera]
Special:Bidrag/195.67.51.130. mvh Finnrind 2 april 2009 kl. 14.16 (CEST)
Byråkrat[redigera]
Hej, som jag tolkar det så finns det inga aktiva byråkrater här då de båda som har behörighet är inaktiva. Är du intresserad att ta på dig byråkratsysslan? Ghostrider 9 juli 2009 kl. 10.09 (CEST)
- Ja, självklart. Thuresson 16 juli 2009 kl. 14.14 (CEST)
Per the request made at [4] on Meta by Ghostrider, and the community discussion, you have been made a 'crat on this wiki. ++Lar: t/c 4 augusti 2009 kl. 07.13 (CEST)
Per den begäran som gjordes i [5] om Meta med Ghostrider, och gemenskapen diskussion, ni har gjorts en byråkrat på detta wiki. ++Lar: t/c 4 augusti 2009 kl. 07.13 (CEST)
Avslutade adminansökningar[redigera]
Hej. Jag avslutade de administratörsomröstningar som varit öppna ett tag, arkiverade diskussionerna och tog bort vederbörandes namn från Wikiquote:Administratörer. Om jag fattat saken rätt hade de faktiskt inte kvar tillgången till administratörsverktygen (jämför med denna sida), men det vore väl bra om du dubbelkollar. Diupwijk 4 september 2009 kl. 12.45 (CEST)
- Det ser faktiskt ut som om behörigheten tagits bort för de tre användarna. Thuresson 4 september 2009 kl. 12.57 (CEST)
Citat på annat språk än svenska Obamatal[redigera]
Innan en svensk översättning finns tillgänglig är det väl inget fel att visa originalet. Det ger också en möjlighet att kontrollera den svenska texten som kan dröja om den överhuvudtaget översätts i sin helhet vilket är tveksamt. Den är ju inte "het" för journalister som förmodligen nöjer sig med valda delar. Lidingo 10 december 2009 kl. 18.44 (CET)
- Detta verkar vara något för engelska Wikiquote. Thuresson 10 december 2009 kl. 18.52 (CET)
- Jag tror inte dom lägger in talet på engelska sidan. Fredspris i USA är inget stort och glöms bort efter ett par dagar. Lidingo 10 december 2009 kl. 18.56 (CET)
Svara![redigera]
Du får faktiskt svara på uppmaning och motivera varför du återställer till den mer oläsliga Gunnar Sträng-verisionen! Hedman 14 december 2009 kl. 12.28 (CET)
- Artikeln är inte mindre läslig än många andra artiklar på Wikiquote. Dessutom är det sant att Sträng är född 1906 och att han var statsråd från 1945. Thuresson 14 december 2009 kl. 12.36 (CET)
- Du kan bete dej lite hövligare. Förresten: vad hände med "tredje återställningen gillt"? Hedman 15 december 2009 kl. 11.30 (CET)
Bengt Svenson[redigera]
Du missade uppenbarligen poängen i att en rikspolischef kallade en kollegas upprepade våldtäkt på barn för ett "klavertramp". Det är bättre om du tar upp saken till diskussion innan du egenmäktigt raderar sidan. Detta uttalande nämns i snubbens wikipedia-artikel och det kan vara bra att ha tillgång till citatet i sin helhet. Vänligen återställ sidan. Hedman 29 januari 2010 kl. 10.46 (CET)
- En tredje användare ansåg att artikeln skulle snabbraderas och jag håller fullständigt med om det. Jag ser inte att en diskussion skulle leda till något. Thuresson 29 januari 2010 kl. 15.40 (CET)
En fråga[redigera]
Hej Thuresson. Jag har en fråga till dig, dels för att du är den enda som är aktiv här och dels för att du skapade artikeln om George W. Bush, och mer specifikt citatet som på engelska börjar A great people has been moved to defend a great nation...
Frågan gäller hur man skall göra med översättningar av utländska citat. Det här citatet är ju redan översatt, men källan går endast till den engelska originaltexten. Jag har en bok hemma som heter "Odödliga tal i världshistorien" och just detta tal ingår där översatt till svenska. Är det ok om jag ersätter den översättning som redan finns där med den som finns i boken (med en extra hänvisning dit)? Eller hur bör man göra? Diupwijk 1 februari 2010 kl. 12.04 (CET)
- Ja, jag antar att det är min privata översättning och nog är det bättre med en översättning ur en bok av en professionell översättare. För övrigt anser jag inte att översättningar av facktexter har verkshöjd så i detta fall ser jag inga upphovsrättsliga problem. Thuresson 1 februari 2010 kl. 18.33 (CET)
- Ok. Men gäller inte citaträtten i det här fallet? Alltså att jag endast citerar en del av översättningen? Diupwijk 1 februari 2010 kl. 22.12 (CET)
- Ja, självklart har man alltid rätt att citera ett verk i rimlig omfattning i den mån det kan motiveras. Thuresson 1 februari 2010 kl. 22.39 (CET)
- Vad tycker du om den andra översättningen? Ok? Diupwijk 3 februari 2010 kl. 13.36 (CET)
MediaWiki-redigering[redigera]
Hej, skulle du kunna fixa så att MediaWiki:Recentchangestext även visar en länk till Wikisource? Diupwijk 3 februari 2010 kl. 13.29 (CET)
Angående de två nyaste artiklarna[redigera]
Hej Thuresson. Med anledning av de två nyaste artiklarna undrar jag om det finns någon typ av relevanskriterier eller liknande här? Personligen ställer jag mig lite tveksam till på vilket sätt de utmärker sig, men det vore ju bra att ha något skriftligt att falla tillbaka till. Eller har det aldrig varit en tillräckligt stor community för att det skall ha varit nödvändigt med en sådan? Vänligen. Diupwijk 14 februari 2010 kl. 07.57 (CET)
- Det som gällt sedan början är att det ska vara citat av personer med artikel på Wikipedia, citat av skolelever och oidentifierbara personer raderas på rutin. Thuresson 14 februari 2010 kl. 08.10 (CET)
- Ok. Men vad gäller urvalet då? Görs det någon typ av bedömning av varje citats berömdhet, kvickhet eller "citeringsvärdighet"? Diupwijk 14 februari 2010 kl. 08.35 (CET)
- Enligt min åsikt är det omöjligt att skriva några användbara relevanskriterier. Vill man ifrågasätta enskilda citat får man redigera artikeln på lämpligt sätt eller ta upp en diskussion på diskussionssidan. Thuresson 14 februari 2010 kl. 08.47 (CET)
- Det vore väl möjligt om det fanns ett community här, men som det är kan man inte förvänta sig att andra skall kommentera ens inlägg. Därmed ställs ju den egna uppfattning mot den som lade in citatet och inget kommer ske. Konsensusbaserat arbete (på det sättet) funkar inte här. Diupwijk 19 februari 2010 kl. 08.35 (CET)
- Har man en vettig åsikt om citats relevans och lämplighet får man nog alltid stöd. Dessutom kan man ju ta bort citat man tycker är olämpliga utan att först diskutera. Thuresson 21 februari 2010 kl. 14.49 (CET)
- Har du förresten några åsikter om det som jag har tagit upp på bybrunnen? Diupwijk 20 februari 2010 kl. 12.56 (CET)
- Det vore väl möjligt om det fanns ett community här, men som det är kan man inte förvänta sig att andra skall kommentera ens inlägg. Därmed ställs ju den egna uppfattning mot den som lade in citatet och inget kommer ske. Konsensusbaserat arbete (på det sättet) funkar inte här. Diupwijk 19 februari 2010 kl. 08.35 (CET)
- Enligt min åsikt är det omöjligt att skriva några användbara relevanskriterier. Vill man ifrågasätta enskilda citat får man redigera artikeln på lämpligt sätt eller ta upp en diskussion på diskussionssidan. Thuresson 14 februari 2010 kl. 08.47 (CET)
- Ok. Men vad gäller urvalet då? Görs det någon typ av bedömning av varje citats berömdhet, kvickhet eller "citeringsvärdighet"? Diupwijk 14 februari 2010 kl. 08.35 (CET)
Radera diskussionssidor[redigera]
Inte för att det spelar någon jättestor roll men vad är eg poängen med att inte radera diskussionssidor OM det inte finns just något på dem? Sidor med innehåll förstår jag att det finns anledning att spara men om det bara ligger ett välkomstmeddelande och inget mer? Skizzik 13 mars 2010 kl. 01.49 (CET)
- Jag raderar gärna diskussionssidor om någon har lämnat känslig information på dem, tex. användarens personuppgifter. Det går även bra att ta bort all text själv. Thuresson 14 mars 2010 kl. 20.13 (CET)
Omotiverad censur[redigera]
Jag har noterat att du vid ett flertal tillfällen omotiverat plockat bort citat. Skulle du kanske kunna förklara vad det handlar om eller är det bara ren vandalism? // Liftarn
- Trovärdiga verifierbara källor. Thuresson 26 juli 2010 kl. 17.36 (CEST)
- Dåså! // Liftarn 4 augusti 2010 kl. 22.22 (CEST)
Wikiquote interlanguage communication[redigera]
Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 14 december 2010 kl. 11.20 (CET)
Michael Svensson[redigera]
Hej, sidan om Michael Svensson här på wikiquote handlar om politikern Michael Svensson, inte fotbollsspelaren Michael Svensson. Vet ej hur man fixar länkningen. 83.248.178.169 4 mars 2011 kl. 01.46 (CET)
- Eftersom vi inte har en sida om fotbollsspelaren här på Wikiquote så bör politikern få "grunduppslaget". Åtminstone tills vidare. Jag tror jag fixade länkningen till Wikipedia. Diupwijk 4 mars 2011 kl. 13.45 (CET)
- Tack för det! Jag begrep inte hur man skulle skriva i mallen Wikipedia för att den skulle hänvisa till rätt person. 83.248.178.169 4 mars 2011 kl. 17.54 (CET)
vandalism[redigera]
Jag såg att sidan "Fredrik Reinfeldt" på Wikiquote utsattes för vandalisering den 5/2: ett helt avsnitt, "Sagt om Reinfeldt", raderades av 218.18.56.237 två gånger (sidan återställdes efter första raderingen).
- Jag missade tyvärr att samma användare återkom efter att artikeln hade återställts. Thuresson 11 februari 2012 kl. 10.16 (CET)
Sidan är ännu inte återställd efter vandaliseringen för en vecka sedan. 12 februari 2012, kl 12.50.
- Att ändra tillbaka kan vem som helst göra. Thuresson 12 februari 2012 kl. 18.54 (CET)
- I går, den 21/2 2012, gjordes en ny radering, liknande den som gjordes den 5/2, denna gång av användare "Yvwv". Motiveringen uppges vara att de raderade citaten inte avser Fredrik Reinfeldt. Eftersom denna motivering är uppenbart felaktig har jag återställt sidan.
- Mer detaljerad motivering finns på Diskussion:Fredrik Reinfeldt. Thuresson 22 februari 2012 kl. 20.20 (CET)
Username rename request: White Cat -> とある白い猫[redigera]
I'd like to have my username renamed per SUL. Thanks. -- Cat chi? 19 februari 2012 kl. 10.32 (CET)
Hi, i a admin ru.wiki, my bot: User:EleferenBot. Can I get a flag of a bot? Purpose: Interwiki add/fix (global edits). Technical details: Python (Pywikipedia). For example: pl.wikiquote contributions. --Eleferen (diskussion) 12 mars 2012 kl. 19.54 (CET)
- So far bot users are treated like and are expected to behave like other users. Thuresson (diskussion) 12 mars 2012 kl. 21.00 (CET)
Request to change a block[redigera]
Hi Thuresson. I'd like to inform you that user Miles send an email to OTRS regarding his one month block on the Swedish Wikiquote (ticket:2012041710007977). As he's not able to communicate with you, either via his user talk page or via email, he approached us. I'd recommend you to give him at least the possibility to reply on his user talk. I can't comment on this specific subject as I don't know enough about it. Thanks in advance for your help. Kind regards, Trijnstel (diskussion) 6 maj 2012 kl. 20.42 (CEST) (an OTRS volunteer and a steward)
Renaming request[redigera]
Hello. I request renaming my two following accounts:
- محمد الجداوي → Avocato
- GedawyBot → AvocatoBot
Confirmation link: [6]. Reason: Privacy reasons. Please note: You may found the destination accounts (Avocato & AvocatoBot) already exist, I created these new accounts here automatically by mistake (self-created), and I own them (see here and here). Thanks in advance.--M.Gedawy 10 augusti 2012 kl. 01.09 (CEST)
- Thanks. what about renaming my bot from "GedawyBot" to "AvocatoBot"?--M.Gedawy 11 augusti 2012 kl. 04.58 (CEST)
- All done now. Sorry for the confusion. Thuresson (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.14 (CEST)
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 maj 2013 kl. 19.15 (CEST)
- Hi, thank you for the advice! Thuresson (diskussion) 3 maj 2013 kl. 21.34 (CEST)
Göran Persson[redigera]
Varför tog du bort min text? Jag hade ju tydligt angivit en källa. Tingslag (diskussion) 18 maj 2013 kl. 20.38 (CEST)
- Nej, du har inte tydligt angivit en källa. Var snäll och lägg till en. Thuresson (diskussion) 18 maj 2013 kl. 21.13 (CEST)
Omotiverad radering av Aisar_Al_Shawabkeh[redigera]
http://sv.wikiquote.org/w/index.php?title=Aisar_Al_Shawabkeh&action=edit&redlink=1 Talesmannen för Örebro moské är en offentlig person som har intervjuats bland annat i SVT Uppdrag Granskning och även uppmärksammats internationellt i media. Det är inte en "okänd person" bara för att du inte känner till honom.
- Att någon gång ha blivit intervjuad i radio, television eller tidningar är inte samma sak som att vara känd. Tidningarna är fulla med intervjuer med helt okända människor. Thuresson (diskussion) 14 januari 2014 kl. 23.08 (CET)
Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy[redigera]
Hello. Could you please change my username?
- Current username: Hosiryuhosi
- Target username: Rxy
- Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm). I'm sorry for request to here. I can't find request page. Thanks. --Hosiryuhosi (diskussion) 12 mars 2014 kl. 09.04 (CET)
Japiot[redigera]
Sorry for my English. In 169 projects I have this global username and the only wikipedia where there is an other Japiot is sv.wikiquote.org. Is it an active user? Can you do anything for me so I can finish signing up. w:nl:Gebruiker:Japiot
- Ask the user if the user name can be revoked. But how do you plan to contribute to Swedish Wikiquote? Thuresson (diskussion) 29 juni 2014 kl. 16.36 (CEST)
- I don't think I can contact the user, I see not any contribution from him. I think the user was automaticly made while I visited this site, but the change was not properly processed. Maby you can compare the IP adres. Japiot 80.60.156.239 1 juli 2014 kl. 20.51 (CEST)
- Checking somebody's IP address can be justified in cases of serious misuse of the service. This is not the case here. Please contact the user to propose a change of user name. Thuresson (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.07 (CEST)
An important message about renaming users[redigera]
Dear Thuresson, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 augusti 2014 kl. 20.24 (CEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Hej! Kan du återställa denna sida och dess historik åt mig så att jag kan arbeta vidare på den? --Bensin (diskussion) 8 december 2015 kl. 22.22 (CET)
- Tack! --Bensin (diskussion) 10 december 2015 kl. 00.14 (CET)
Nytt ämne på Bybrunnen[redigera]
Hej Thuresson! Har du sett det nya inlägget på Bybrunnen om att uppdatera gammal kodning? Diupwijk (diskussion) 27 januari 2016 kl. 10.40 (CET)
Henrik Arnstad[redigera]
Hej. Jag är mest aktiv på svwp. Följde dock en länk hit från en som försökte använda wikiquote som källa. Jag undrar om denna typ av sida, dvs citat, är vad wikiquote handlar om. I mina ögon borde sidan raderas för det är ju inga minnesvärda citat, utan mer en del av en smitskastningskampanj som pågått länge. (Se gärna hans artikel på svwp och diskussionen som pågår). Svarar du, så pinga mig så ser jag. Mvh Adville (diskussion) 13 juni 2017 kl. 19.41 (CEST)
- Användare:Adville: Hej, vad någon har sagt om sig själv är inte uppenbart smutskastning; men jag vet i stora drag vad andra har sagt om om Henrik Arnstads examen. Vad som generellt är ett minnesvärt, relevant eller viktigt citat har aldrig kunnat fastslås av Wikiquotes användare. Den som tycker att ett citat inte passar bör ta upp saken på respektive diskussionssida och lägga fram argument. Om ingen protesterar så går det bra att efter en tid ändra artikeln enligt förslaget. För min egen del har jag låg tolerans för poänglösa eller obegripliga citat. Thuresson (diskussion) 13 juni 2017 kl. 20.08 (CEST)
- Tack för snabbt svar. Jag är ju inte van med denna eiki och gick därför till den aktiva admin. Skall ta upp en diskussion på diskussionssidan. Mvh Adville (diskussion) 13 juni 2017 kl. 20.20 (CEST)
Spambot activity[redigera]
Looking at Special:RecentChanges there looks enough evidence to ask stewards to run a checkuser and request an IP block range. Noting that I have been globally blacklisting some of the added domains, however, we probably should be looking at better prevention. You can ask stewards for a check and block at m:SRCU. Billinghurst (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 03.48 (CEST)
Citater[redigera]
Hejssan Thuresson! Meningen var att ni kan editera sidan, jag har inte tid att göra det. Namnen och år är universal, så "what's the point?". --Risto hot sir (diskussion) 23 december 2017 kl. 00.53 (CET) - Estiska vänner har inget emot, nyss. Skulle jag ha kontakt med danska sidan, dom kan kanske ha mer mening än Saga Nordin? --Risto hot sir (diskussion) 23 december 2017 kl. 01.46 (CET)
- Hej! En lista över personer som borde citeras finns på Wikiquote:Önskelista. Eftersom jag är den ende aktive användaren i denna wiki finns det inte förutsättningar att i huvudnamnrymden dumpa en lista till stora delar skriven på finska och tro att någon annan kommer att sätta sig och översätta den. Jag kan åtminstone inte finska språket. "Jassir Arafat" har redan en artikel på Yassir Arafat. Thuresson (diskussion) 23 december 2017 kl. 01.48 (CET)
- Det finns 1 000 000 människor som kan tala både finska och svenska. Och Du kan se, att fi-Wq är mycket bättre (med 3000 artiklar emot 600)--Risto hot sir (diskussion) 23 december 2017 kl. 01.59 (CET) - Yassir Arafat is just an example of how we hear the names differently, just do your homework! --Risto hot sir (diskussion) 23 december 2017 kl. 02.51 (CET)
Hi! Could you review the deletion requests in the category above? --Rschen7754 19 maj 2019 kl. 00.19 (CEST)
My block[redigera]
Hej Thuresson! If You think that Risto hot sir has done good work at Swedish Wikiquote could You please tell it here: [7]. I have Citatboken (17 000 quotes) and Svenska Ordspråk, so there would be writing for years.--80.223.94.235 11 september 2019 kl. 12.06 (CEST)
- Hej, tack för länken. Thuresson (diskussion) 11 september 2019 kl. 13.49 (CEST)
- Cross-wiki canvassing är sällan en bra lösning på ett problem. Användaren har varit runt på ett 15-tal olika wikis med detta meddelande i stället för att använda de rätta kanalerna för att överklaga kontots låsning. -- Tegel (diskussion) 11 september 2019 kl. 18.56 (CEST)
- Tegel should know that I've used "de rätta kanalerna" over 10 weeks ago. No answer yet.--80.223.94.92 7 november 2019 kl. 00.57 (CET)
How we will see unregistered users[redigera]
Hej!
Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.
När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.
Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.
Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.
Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.
Tack. /Johan (WMF)
4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)
Kommentar vid återställning[redigera]
Hej! Skriv gärna en kommentar när du återställer en redigering så att andra ser vad i redigeringen du invänder emot. Jag kan till exempel inte se varför du gjorde denna återställning. --Bensin (diskussion) 5 januari 2023 kl. 20.13 (CET)
- Det ska jag tänka på. Just den användaren är globalt blockerad från samtliga Wikimedia-projekt. Thuresson (diskussion) 5 januari 2023 kl. 20.42 (CET)
- Tack! Jag känner inte till fallet med den användaren så jag har inget att invända mot blockeringen, men att en användare är blockerad ser jag inte som en tillräcklig anledning attåterställa konstruktiva bidrag: [8][9][10]. Om man föreställer sig ett fall där en användare börjar som konstruktiv och sedan blockeras från att göra fler bidrag, ska man då även återställa alla de konstruktiva bidrag som den användaren har gjort genom åren? Är det då inte bättre att utvärdera bidrag på sina egna meriter, istället för efter vem som har gjort dem? --Bensin (diskussion) 6 januari 2023 kl. 19.08 (CET)
- Personen är globalt blockerad sedan 2019 och därför kommer dennes nya redigeringar under 2023 att återställas. Thuresson (diskussion) 7 januari 2023 kl. 13.18 (CET)
- Ja, men du svarade inte på det jag skrev. --Bensin (diskussion) 8 januari 2023 kl. 00.08 (CET)
- I den hypotetiska situation som du anger bör eventuella åtgärder bedömas utifrån vad Wikimedias styrelse anser om saken, om åtgärden är lämplig utifrån situationen och om åtgärden är proportionell med hänsyn till vad man vill uppnå. Thuresson (diskussion) 9 januari 2023 kl. 16.32 (CET)
- Givet att de tre redigeringarna i det här fallet är konstruktiva, vad tänker du att man uppnår med att återställa dem? --Bensin (diskussion) 10 januari 2023 kl. 21.26 (CET)
- Du kan vila tryggt i vetskapen att alla administratörer på svenska Wikiquote kommer att göra sitt bästa för att inte vandaler, spammare och blockerade personer ska kunna skapa, ändra och redigera texterna. Thuresson (diskussion) 12 januari 2023 kl. 20.44 (CET)
- Ja, men det var inte svar på min fråga. --Bensin (diskussion) 15 januari 2023 kl. 12.59 (CET)
Fråga om återställd redigering[redigera]
Hej! Det är bra att klotter och vandalism stävjas, men de här två redigeringarna ser ut att var välmenande och korrekta från en oinloggad användare: [11][12] Varför återställde du dem? Skriv gärna en kommentar när du återställer så att andra användare kan se vad i redigeringen som du invänder emot. Jag kan inte heller se varför sidan behöver skyddas[13] eftersom ingen vandalisering på den har förekommit. --Bensin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.04 (CEST)
- Jag anser att du redan fått information om den blockerade användaren Risto hot sir. Thuresson (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.21 (CEST)
- De två redigeringarna som jag hänvisar till kommer från olinloggade användare. Jag vet inte vilka ip-adresser som är kopplade till vilka personer och vilka konton dessa personer redigerar under annars. Och som jag skrev i vår tidigare diskussion ovan så anser jag att bidrag bör bedömas på sina egna meriter snarare än vilken användare eller person som utför dem. När du återställer konstruktiva och positiva bidrag och tar bort sådant som gör artiklar bättre, då är det ju du som gör projektet sämre, inte personen som du försöker motverka. För du menar väl inte att artikeln Mikail Yüksel inte ska använda standardsortering? --Bensin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 17.59 (CEST)
- Du får ha din uppfattning naturligtvis. Men vandaler, spammare och blockerade personer kommer inte att kunna redigera Wikiquote varken nu eller i framtiden. Thuresson (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 20.38 (CEST)
- Jag har inga invändningar om att vandalism, spam och klotter stävjas. Men jag invänder mot att konstruktiva och positiva bidrag tas bort eftersom det gör artiklarna sämre. Har du någonting emot att jag ogör dessa tre redigeringar, som jag uppfattar tog bort positiva bidrag till sina respektive artiklar?[14][15][16] --Bensin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 22.50 (CEST)
- Det finns inget hinder mot att andra användare gör konstruktiva och relevanta ändringar. Thuresson (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 22.52 (CEST)
- Då fixar jag det genom att ogöra dina återställningar i dessa tre artiklar. Har du något emot att jag även i framtiden ogör liknande återställningar av dig när jag bedömer att du har återställt ett bidrag som var positivt för artikeln? --Bensin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 23.01 (CEST)
Du gör artiklarna sämre när du gör redigeringar som dessa: [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27]. Du ödslar inte bara din tid, utan även min eftersom jag måste återställa det du gjort. Om du ser konstruktiva bidrag som utan tvivel är konstruktiva, låt dem bara vara istället. Då kan både din och min tid användas bättre. --Bensin (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 19.15 (CEST)
- Du vet redan att denna användare är globalt blockerad. Är det något som är oklart? Thuresson (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 19.35 (CEST)
- Nej, jag kan inte se på IP-nummer om de tillhör personer som är blockerade. Men när jag tittar på Special:Bidrag/109.240.36.111 ser jag bara konstruktiva bidrag, som du sedan har återställt. När du återställer konstruktiva bidrag måste andra sedan ogöra det du gjort. Det ödslar både din och min tid. Vi har ju båda samma mål: att artiklarna ska bli bättre. Artiklarna blir inte bättre när du återställer konstruktiva bidrag. Om andra användare bidrar konstruktivt, låt då de redigeringarna vara. Då får du mer tid att återställa sådant som är klotter och vandalism (och jag får också mer tid att bidra). Klotter och vandalism är sådant som gör artiklarna sämre. Ett bidrag är inte klotter och vandalism bara för att det har gjorts av en person som är eller har varit blockerad. --Bensin (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 20.03 (CEST)
- Jag kan endast beklaga att det inte längre finns en enad front mot att stoppa användare som skapar problem. I övrigt föranleder ditt inlägg ingen åtgärd. Thuresson (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 20.06 (CEST)
- Det finns en enad front mot att stoppa problem (till exempel klotter och vandalism), men vi har olika syn på vad som är det bästa och mest effektiva sätt att göra det. Vi vill båda att Wikiquote ska bli så bra som möjligt.
- Jag uppfattar saken så här:
- * Min ståndpunkt är att bidrag som inte är konstruktiva (t ex klotter och vandalism) ska återställas, och konstruktiva bidrag ska lämnas kvar. Detta oavsett användare.
- * Din ståndpunkt är att alla bidrag från problematiska användare ska återställas. Detta oavsett om bidragen är konstruktiva eller inte.
- Om du håller med om att det är en rättvis beskrivning, kan du då hänvisa till den riktlinje eller policy som ger stöd för din ståndpunkt? Jag har till exempel inte sett detta förfarande på svenska Wikipedia. --Bensin (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 20.26 (CEST)
- Det finns ingen sådan riktlinje på Wikiquote utan administratörerna själva tillämpar administrativa verktyg efter vad som är lämpligt. Men vandaler, spammare och blockerade personer kommer inte att kunna redigera Wikiquote varken nu eller i framtiden. Thuresson (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 21.09 (CEST)
- Tycker du inte att det blir väldigt konstigt när de som du kallar vandaler förbättrar artiklar och att det sedan är du som tar bort deras bidrag och med det försämrar artiklar? Är inte själva definitionen av en vandal någon som förstör och försämrar artiklar? --Bensin (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 18.59 (CEST)
- Du har inte svarat på min fråga här ovan, och du fortsätter att rulla tillbaka konstruktiva bidrag, som här. Du försämrar artiklarna när du gör det. --Bensin (diskussion) 3 april 2024 kl. 18.53 (CEST)
- Jag har redan tagit del av hur du ser på saken; jag tackar dig för dina ställningstaganden men jag ska be att få avstå från att svara på retoriska frågor. Thuresson (diskussion) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST)
- Frågorna är inte retoriska. De är uppriktiga frågor. Jag läser gärna dina svar och jag vill gärna förstå hur du resonerar. --Bensin (diskussion) 3 april 2024 kl. 21.07 (CEST)
- Jag har redan tagit del av hur du ser på saken; jag tackar dig för dina ställningstaganden men jag ska be att få avstå från att svara på retoriska frågor. Thuresson (diskussion) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST)
- Du har inte svarat på min fråga här ovan, och du fortsätter att rulla tillbaka konstruktiva bidrag, som här. Du försämrar artiklarna när du gör det. --Bensin (diskussion) 3 april 2024 kl. 18.53 (CEST)
- Tycker du inte att det blir väldigt konstigt när de som du kallar vandaler förbättrar artiklar och att det sedan är du som tar bort deras bidrag och med det försämrar artiklar? Är inte själva definitionen av en vandal någon som förstör och försämrar artiklar? --Bensin (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 18.59 (CEST)